萧山区公司专利申请要警惕的陷阱

商标近似判断其实一直是一个业内难题，中国是世界最大商标国家，现拥有商标数量占全世界40%，这是一个非常庞大的基数，各种以文字，图片形式的商标更是层出不穷，那么商标近似度的判断标准是怎样的？

一、对于商标近似对比的对象错误对比商标侵权应以原告注册商标为准而不是使用商标为准，很多注册商标权利人在实际的商业活动中有意或者无意的改变了其获得注册商标图样，如有的注册商标权利人将文字拆分或者图形和文字分离，仅使用文字或者仅使用图形，也有的杭州商标注册权利人在自己注册的商标上加入原有不属于商标组成部分的图形，或在其注册的商标图形上加入部分文字等等，总之，所有法律依据都是按照原告所注册的商标为准，而不是以当前使用商标为准。

二、商标近似对比要素商标文字：根据文字属性和相似性组合性来判定，就是相似文字判定。商标文字发音：主要是针对地域性文字发音差异来误导消费者。商标近似度所包含的内容很广泛，商标近似对比不仅仅是观察被控侵权商标与原告注册商标在某些表象上是否有差异，同时也会综合考虑上述各种因素才能做出客观、正确的结论。

商标查询的意思就是在注册商标之前，将打算注册的商标与已经获得注册或者公告或者商标局已经受理的商标进行比较，判断该商标与这些商标是否有近似或相同。现在商标查询很方便，可以登陆商标局官网查询，也可以到我司代理公司进行查询，我司提供快速、免费商标查询服务。

杭州商标注册查询的意义：

一、弄清商标能否安全使用1)通过查询商标注册情况，避免造成对他人注册商标构成侵权;2)减少宣传广告费用损失，降低经营风险。

二、了解注册商标申请进展情况。及时进行商标查询可以了解商标注册申请进展情况，做到商标注册与商标使用心中有数。

三、发现抢注商标目前商标抢注者有三类：一类是商标所有人的合作伙伴，如销售代理等。目的是为了获得或巩固自己独家代理的地位，或者向被抢注人索取高额转让费;第二类是搭便车者，即企图利用被抢注商标的良好商誉，有意识造成消费者误认而获取不当利益;三是商标掮客，即纯以诈取被抢注人商标转让费或许可使用费为目的抢注他人的商标，而抢注人自己并没有使用抢注商标的意图。

因此，及早进行商标查询，对于发现商标抢注，减轻、避免及挽回损失。如果通过查询得知抢注商标尚在申请阶段，还未获得注册，就可及时在异议公告期间提出异议。

注册商标被驳回了怎么办，今天小编就和大家一起来了解下解决办法。在收到商标驳回的时候，首先要看商标局的具体通知，是以绝对理由驳回还是相对理由驳回，以此进行驳回复审。绝对理由驳回主要是因商标违反了《商标法》中关于禁止某些标志作为杭州商标注册的规定，主要是《商标法》中第十条、第十一条和第十二条。

这些规定，也称作驳回商标申请注册的“绝对理由”，违反禁止性规定的，理应驳回。如果说对该驳回理由不服，想要进行驳回复审的话就要进行直接论证和间接论证。直接论证：申请人能够将申请商标的情形归因至《商标审查及审理标准》中规定的审查原则的例外情形；间接论证：申请人可以举证证明其在申请商标的注册申请日前，长期将其本身不具有显著性的标志作为商标使用在自己的商品上，申请商标与所使用的商品之间已经建立起了很强的对应关系，相关公众认为该标志指代的就是其使用人的商品，该标志事实上已经发挥出了区分商品来源的作用。相对理由驳回主要是与在先商标权发生冲突。所谓的与在先商标发生冲突，就是指申请注册的商标和他人在同一种商品（服务）或类似商品（服务）上已经注册或者初步审定的商标相同或近似。

这个因素也称驳回的“相对理由”其中，同一种商品（服务）指名称相同或者名称不同但指同一事物的商品（服务）；例如，国内很多厂家生产的“儿童早教机”，“电脑发声图书阅读器”等，就属于不同名称但指同一事物。类似商品（服务）指在功能用途、原料、销售等方面具有大致相似特征的商品（服务），例如，长袖T恤和短袖T恤；相同用途、相同功能的商品（服务）可能类似，例如，医用营养品和保健品相同商标是指与注册商标完全相同，或与注册商标在视觉听觉上基本无差别、足以对公产生误导的商标。例如，凤凰牌自行车商标中凤凰图案的尾巴上的羽毛是十二根，如果只是把羽毛改成十一根或十三根，其他不变，那对普通消费者来说是难以区分的，是与注册商标“基本相同”的。近似商标指文字、数字、图形、颜色或声音等商标的构成要素在发音、视觉、意义或排列顺序以及整体上虽有一定区别，但是容易产生混淆的商标。例如，发音相似的丰泽园和丰泽源，文字字型相似的ABC和ABG，文字含义相似的玫瑰花和玫瑰，监狱在实际审查中对商标的相同和相似判定的复杂性，就不一一列举详情可咨询我们。相对理由的驳回复审也包括直接论证和间接论证。直接论证：论证申请人申请注册商标与他人在先申请商标不存在相同或近似商品上的相同或近似商标。间接论证：

（1）申请商标与引证商标在市场上长期共存在中国或外国市场上，申请商标与引证商标在客观上已长期共存，能够起到区分各自商品来源的作用，相关公众并未因申请商标与引证商标的共存而对商品的来源产生混淆和误认。（2）申请商标使用时间较长、已建立较高市场声誉和形成相关公众群体。（3）存在有利的在先审查例在商标局或任何外国商标行政机关的审查实践中，存在与本案情况相似的在先审查例，在这些审查例中，在相同或类似商品上彼此共存的两注册商标之间的差别与申请商标和引证商标之间的差别性质相同。

商标近似侵权的判断标准：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定可知，商标近似是指被控被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

认定商标近似的原则需要遵循以下原则：

1、以相关公众的一般注意力为准；

2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；

3、被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由同时被告对该域名的注册、使用具有恶意相关案例：由最高法判决的中粮公司诉嘉裕公司商标专用权一案，由于原告中粮公司注册商标因其注册时间长、市场信誉好等，而具有较高的市场知名度，被国家工商行政管理部门认定为驰名商标，中粮公司使用第70855号长城牌注册商标的葡萄酒产品亦驰名于国内葡萄酒市场。

根据该注册商标的具体特征及其呼叫习惯，其组合要素中的长城或长城牌文字部分因有着较高的使用频率而具有较强的识别力，在葡萄酒市场上与中粮公司的葡萄酒产品形成了固定的联系，葡萄酒市场的相关公众只要看到长城、长城牌文字或者听到其读音，通常都会联系或联想到中粮公司的葡萄酒产品及其品牌，故长城或长城牌文字显然具有较强的识别中粮公司葡萄酒产品的显著性，构成其主要部分。

而被告申请注册的嘉裕长城因注册时间较晚，且虽相比于原告另有嘉裕二字，但因双方经营市场均为葡萄酒市场，被告申请注册的商标易使消费者与中粮公司的驰名商标相混淆，故认定被告侵犯了原告的商标专用权。