西湖区个人注册商标的可选方式

作为一标多类申请制度的重要配套，采用该制度的国家和地区都同时规定了商标分割制度，规定在一定条件下原申请可以分割为两件或多件申请，以保证一标多类申请的顺利进行。商标分割，是指商标申请人或杭州商标注册人对申请注册中的商标或已注册的商标，以商标所指定使用的商品或服务为依据，分割成两件或两件以上的商标。商标分割时，申请人应提交商标分割申请书，并缴纳相应费用。

分割后商标的使用和保护范围以各自指定使用的商品和服务为限，商标申请日期与原申请一致。当商标指定不同的商品和服务，尤其是多个类别的商品和服务时，其商标权可以视为多个商品和服务上的集合，当商标权人将商标分割为多件时，只不过是把原来的权利拆分为数个，该数件商标的权利范围仍然与原商标保持一致，不会因分割而扩大。

尽管商标分割不会扩大原商标的权利范围，但为了便于管理和节约行政资源，保持商标注册的稳定性，在设计商标分割程序时，各国商标主管机构都对申请分割的事由和时限予以限制，一般不允许当事人根据自己的意愿反复提出分割申请。

根据我国的商标申请注册流程，在形式审查、实质审查及商标异议程序中，都有可能发生由于部分商品或服务不规范、存在在先权利等问题，导致一标多类申请的商标不能顺利获准注册，可能需要提出分割申请，主要涉及以下情形：商标注册申请补正，商标审查意见书，商标申请部分驳回，商标异议程序。这几个环节都可能需要提出分割申请。但是，到底哪些情形下允许申请人提出分割申请，还有待《商标法实施条例》进一步明确。

向国家工商行政管理总局商标局提交转让申请书（商标局固定格式，双方盖章、签字），转让人、受让人的，转让协议（以商标出资的，出资需要他人办理的协议、商标价值评估报告等）、授权委托书和需要翻译成中文的资料；商标局受理后将进行审查。

审查的主要内容有：转让人是否为商标所有人，是否有转让商标的权利；转让商标是否合法有效，是否有未经质权人同意的质押，是否有使用许可记录，是否有法院或其他机关查封等强制措施；是否符合“一并转让原则”；是否保留，如果转让人是国有企业，商标转让可能涉及国有资产处置，需要特别审批手续；在商标购买过程中，签名、盖章、注册是保证，不得少于：

一、商标受让人签署或者盖章的授权委托书；

二、商标转让人和受让人签署或者盖章的商标转让申请书；

三、商标受让人营业执照（法人）/身份证（自然人）复印件，个体工商户登记证复印件；

四、商标转让人营业执照（法人）/身份证（自然人）复印件；

五、由转让人和受让人签署或者盖章的商标转让协议。在商标购买过程中，做好这些项目是不可能防范风险的。

普通商标的内容

普通商标是指在正常情况下使用未受到特别法律保护的绝大多数商标。是与驰名商标相对应的一种商标，是普通公司使用的。

证明商标的内容

证明商标是由对某种商品或服务具有检测和监督能力的组织所控制，而由其以外的人使用在商品或服务上，以证明商品或服务的产地、原料、制造方法、质量、精确度或其他特定品质的商标。比如“绿色食品”标志等。

普通商标与证明商标的区别

(1)证明商标表明商品或服务具有某种特定品质，普通商标表明商品或服务出自某一经营者。

(2)证明商标的注册人必须是依法成立，具有法人资格，且对商品和服务的特定品质具有检测和监督能力的组织，普通商标的注册申请人只须是依法登记的经营者。

(3)证明商标申请注册时必须按照《集体商标、证明杭州商标注册和管理办法》规定，提交管理规则，普通商标只须按《商标法》及《商标法实施条例》规定提交申请。

(4)证明商标的注册人不能在自己经营的商品或服务上使用该证明商标，普通商标必须在自己经营的商品或服务上使用自己的注册商标。

(5)证明商标准许他人使用必须依《集体商标、证明商标注册和管理办法》的规定履行手续，发给《准用证》，普通商标许可他人使用必须签订许可合同。

(6)证明商标与普通商标都可以转让。但证明商标的受让人必须是依法成立，具有法人资格和具有检测和监督能力的组织。普通商标的受让者包括依法登记的个体工商户、合伙人。

(7)证明商标失效两年内商标局不得核准与之相同或近似的商标注册，普通商标则只需一年商标局就可以核准与之相同或近似的商标注册。

驰名商标的跨类保护问题一直是广大的商标使用者，以及相关从业者，包括广大商标类知识产权的法律从业者，以及关注商标领域的社会各界人士关注的问题。驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。而所谓的跨类保护是将对该商标的保护从其注册类别的商品，扩大到其他类别的商品。

对于是否为同一类别的商品的判断，作为行政机关的商标局及商标评审委员会主要依赖于《类似商品和服务区分类表》中所规定的“45个大类”以及这45种商品或服务中所包含的“商品类似群”。而作为司法机关的法院则会在“功能用途、销售渠道、销售场所、消费对象”等方面进行综合评估。并不是每一个驰名商标在涉及诉讼的时候都能享受到“跨类保护”的待遇的。

（1）对已注册的驰名商标根据法律规定，当事人依据商标法主张诉争商标构成对其已注册的驰名商标的复制、摹仿或者翻译而不应予以注册或者应予无效的，人民法院应当综合考虑如下因素，以认定诉争商标的使用是否足以使相关公众认为其与驰名商标具有相当程度的联系，从而误导公众，致使驰名杭州商标注册人的利益可能受到损害：引证商标的显著性和知名程度；商标标志是否足够相同或近似；指定使用的商品情况；相关公众的重合程度及注意程度；与引证商标相同或近似的标志被其他市场主体合法使用的情况或者其他相关因素。

虽然《商标法》规定：“就不相同或者不相类似商品申请注册商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”但需要注意的是，在实际操作中仍然要注意商品的类似程度。这主要是因为，虽然有些商品的类别看起来差别很大，但是由于它们在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等一方面或几方面相同，使消费者对商品存在混淆，这时候就应该对驰名商标进行保护。反之，有些商品的类别确实不一样，但是它们在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等一方面或几方面存在较大差异。此时的消费者不会混淆商品来源。所以此时就不应该对驰名商标进行跨类保护。

（2）防范抢注商标对抢注商标，商标法从两个方面作出了规定：

第一，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。同样地，相关规定还指出，在先使用人主张商标申请人以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标的，如果在先使用商标已经有一定影响，而商标申请人明知或者应知该商标，即可推定其构成“以不正当手段抢先注册”。他人的在先权利是什么？这里的在先权利指的是除了商标权以外的其他权利，包括姓名权、商号权、著作权等其他的权利。

当事人以其笔名、艺名、译名等特定名称主张姓名权，该特定名称具有一定的知名度，与该自然人建立了稳定的对应关系，相关公众以其指代该自然人的，也属于在先权利。从商标法的角度上来说，驰名商标的“跨类”究竟能跨多远的问题，取决于其与所跨的相应类别的相关度的高低。举个例子来说，A企业本身有一个经过认可的医药类“驰名商标”。“可巧”的是，一个做“浴巾、纺织品毛巾、洗涤用手套”类的企业B也有一个与其相近似的商标。如果此时，A想通过“驰名商标的跨类保护”的方式告B企业，A毫无胜算。因为，A的商标是一个医药类商标，其类保护”的方式告B企业，A毫无胜算。因为，A的商标是一个医药类商标，其与“浴巾、纺织品毛巾、洗涤用手套”的关联度实在是太低了。因此，从商标法的角度来说，“驰名商标”所跨的类别，与其所跨的相应类别的相关度的高低有关。

第二，并不是所有的驰名商标都会获得“跨类保护”的待遇的。首先，要看“争议商标”和“引证商标”是否构成了“相同或近似”。其次，你要保证你的商标的著作权归自己，也就是，你的商标要有能证明的“独创性”。简言之，只有证明这个商标是你自己的，法院才会根据相关的法律规定给予保护。驰名商标的跨类保护问题一直是广大的商标使用者，以及相关从业者，包括广大商标类知识产权的法律从业者，以及关注商标领域的社会各界人士关注的问题。