杭州商标注册中注册国际商标要多久？

如今越来越多的企业注意到了商标是一个企业对外宣传很多的手段，商标对企业的作用也是不可估量的，不同地区的商标注册方式与时间是不同，有的地区长有的地区肯定时间就短一些，那么杭州商标注册中注册国际商标大概要多长时间?下面就随小编一起来了解下吧!

据了解国际商标根据注册国家的不同，注册的时间也有所不同!涉外商标注册一般1~2年内就可以完成，当然有部分快的国家、地区有时半年左右就可以完成注册，如：香港，有部分慢的国家要4~5年才可以完成注册，如：巴西、印度等。国际商标注册时间差异化的原因：

1.审查的形式不尽相同。有些国家只进行形式审查，即审查申请商标的文件和应办的手续是否齐全，除外，则不作其他审查。有些国家除进行形式审查外，还要进行实质性审查，例如申请人有无资格取得商标注册，是否已有在先商标进行了申请，有无违反商标法的禁用条款等。

2.取得商标流程不同经过审查后，有的国家即核准注册，有的国家还实行异议，将初步审定的商标在商标主管机关主办的刊物《商标公告》上予以公布，在规定期限内，一般为1-3个月让公众提意见，帮助审查，在规定期限内任何人都可对该项申请注册商标是否符合本国商标法规定提出异议。

假如异议期内无人提出异议或者提出的异议不成立，该国主管商标机关即核准注册，登记在商标注册簿上，发给商标注册证书，申请人即取得了在该国的商标专用权。因此在注册国际商标时，用户首先要了解该国注册条件，由于注册国际商标只能委托代理机构进行，所以用户在办理相关业务时可以委托国内的代理机构帮助寻找相关专业的代理机构，避免上当受骗!

近年来，已有不少国内知名企业的商标在国外被他人抢注，给这些商标所有人开拓海外市场造成巨大麻烦。有调查显示，国内知名品牌面临的海外商标抢注危机已经极为严重。而对于企业来说，等要开发海外市场之后才考虑商标注册，往往已为时已晚。根据各国商标法律，各国均只保护在本国注册的商标，并且绝大多数国家商标法律均采取“先注册原则”。这样，对于未能在本国注册的商标，即使其在国外已经注册多年并具有一定的知名度也得不到保护；而且，即使在本国申请注册，但申请晚于他人也得不到保护。

尽管商标抢注是一种不正当竞争行为，然而从大多数国家商标法的规定看，并无直接限制商标抢注的规定。这是因为：一方面，商标权的取得大多实行申请、注册制度。各国商标主管机关无法也不可能对某商标谁先使用谁后使用作出准确判断，而且，商标又具有从属于商品经济的特征，对商标实行注册管理也是规范市场经济的有效手段。

另一方面，工业产权贯有的地域性特点，注册中得到了充分体现，即实行商标保护的独立性原则。商标的申请和注册条件，在本联盟各国由其本国法律决定，与在本联盟其他国注册的商标，包括在原属国注册的商标在内，各不相关。所以，一旦发生对他人商标在国外的抢注行为，一般不会遭禁止。即使是对驰名商标而言，尽管有准予撤销被抢注的驰名商标注册的特别保护规定，但也是有条件的：一是从申请撤销的理由看，仅限于用于相同或类似商品上，对他人驰名商标构成复制、仿制或翻译，易于产生混淆的商标。

注册国际商标对企业来说是一种荣誉，也是一种地位的象征，既可以占领市场，又可以防止商标抢注，对企业来说无疑是有利而无一害的。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度；其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任；其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任；以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任；以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

步骤一：对侵权行为进行调查在商标官司正式启动之前，需要对被告的侵权行为及侵权产品的销售日期、销售数量、销售利润等情况进行调查。一旦在官司中胜诉，则被告需要将其通过侵权获得的利润全部赔付给原告。一般来说，可以聘请专门的调查公司进行调查，也可以自行完成。

步骤二：对侵权者的知识产权进行全面调查在这个步骤中，需要对侵权者的商标、企业名称、域名等进行全面调查，从而确定侵权者的商标侵权行为是否拥有豁免权。如果侵权者的商标比原告的商标注册日期早，则其拥有在原有范围内继续使用商标的权利。

步骤三：发出律师函在搜集完主要侵权证据之后，为了最大限度地节省律师费，小编建议在诉讼之前先发出律师函，以便给侵权者一个主动改正错误的机会。为了最大限度地发挥律师函的作用，不仅可以将律师函发给侵权者本身，还可以向侵权者的合作伙伴发送律师函，以便在外围给侵权者施加压力。

步骤四：向工商局进行投诉根据小编的经验，大部分地区的工商局具有商标侵权查处职能，在正式启动诉讼之前先向工商局进行投诉，一方面可以寻求短、平、快的解决方案，另一方面也可以让工商局辅助进行侵权取证的工作。需要提醒注意的是，工商局即使认定存在商标侵权行为，也不能直接要求侵权者向商标权人进行赔偿，只能对侵权者进行行政处罚。如果商标权人希望获得经济赔偿，还需要继续打商标官司。向商标局的行政投诉一般需要采取书面形式，写明有关情况并提供相关证据，如侵权嫌疑人名称、地址，涉嫌侵权行为的发生地，涉嫌侵权的商标标识或者物品（照片、影印资料），等等。

同时，投诉人也可以通过电话向工商行政管理部门投诉。商标权人向工商局相关部门进行投诉，请求保护其商标专用权的，应当递交书面投诉申请，同时附送其有效的证明材料，具体包含内容：

一是投诉书（包括投诉对象、投诉事项及要求、权利人或投诉人联系方式）。

二是商标权利人权利状况（商标注册证明）。

三是商标实际使用图片（包括权利人自己商标实际使用图片，被投诉人商品商标实际使用图片）。

四是涉外商标的，按照规定出具相应的公证、认证材料。

五是对查获的涉案物品，工商行政管理部门可以要求权利人（含有授权的代理人）对涉案商品是否为权利人生产或许可生产的产品提供辨认意见。