杭州商标注册遇到相似情况如何处理？

杭州商标注册遇到相同或相似的情况，可以说是一种简单、经济的名称修改和重新注册方法。例如，在名字前加一个词就产生了一个新词，这就增加了它的显著性，如东方雪对东方雪狼，白对白云山，王忠对国王，儿童对儿童宝藏等，当然，名字的修改不是一个词的随机添加，如在名字前加一个新词，大词，小词不是。

事实上，如果你想注册一个商标，有人已经申请了同一个商标，再注册就不可能成功了。如果超级喜欢这个商标，但没有被使用，通过商标的转让获得商标所有权也是一个不错的选择。

虽然商标转让的价格会更贵，但是商标转让比商标注册节省的时间要多，因为企业急于推销自己的产品。双方协商价格，整个过程大约是几个月，可以使用，基本上100%的成功率。

中国商标法第四十九条规定，注册商标成为其核准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销其注册商标。连续三年建立商标不撤销制度，是为了避免浪费商标资源，鼓励商标注册人积极履行商标使用义务。

需要注册的商标为他人注册的，连续三年未使用的，企业可以以连续三年未使用为理由申请撤销其原注册商标，以给予自己的商标注册机会。商标注册是有风险的，但也有消除风险的方法。如果你也遇到商标注册的问题，你不确定有关的法律法规、规则、商标注册的近似判断，或者找一个正式的、专业的商标代理机构。

不盲目乱用原则商标注册确定后、使用前应进行查询，避免侵犯他人在先权利和违反法律其他规定。

不朝三暮四原则商标的知名度曾经过长期使用，日积月累逐步在消费者心目中形成的。经常更换商标，会造成消费者对品牌的印象不深刻，甚至不信任，不利于商标知名度的提高。

不打擦边球原则模仿知名商标，借知名商标的影响来推销自己的商品，是投机、不正当竞争行为，使用擦边球商标实属下下策。

不超期服役原则注册商标的有效期是十年，继续使用已经过期的商标是违法行为，因此及时进行商标注册续展十分重要。

一、可以减少商标注册申请量。

现阶段我国商标注册申请的原则是一类一标，近十年我国商标注册申请量每年均超过100万件，实行一标多类原则后，商标注册申请量将至少减少五成。

在一标多类的情况下，在注册多类时不需要填写多件申请书，只需提交一份注册申请书即可，而注册后的商标变更、转让、续展等程序也会简单得多。

依照新《商标法》，申请人就同一商标在多类商品或服务上申请注册，只需要提出一份申请，此时审查员也只需要审查一份申请，授予一个商标注册(申请)号，无需再审查多份商标注册申请、也无需再根据商品或服务的不同类别逐一授予商标注册(申请)号，降低了大量的商标注册(申请)号资源，使商标注册(申请)号更加简练，以便于以后科学分类。

二、可以减少商标局商标审查量，提高商标审查时间。

原先实行一标一类原则，申请人注册申请同一商标多个类别，将会有多件商标，这多件商标将会分别则多名商标审查员进行审查，实行一标多类后即变成一件商标，由一个审查员进行审查。

实行“一标多类”后即变成一件商标，由一个审查员进行审查，不仅可以提高审查质量，千且还可以增加速度，保持审查结果的一致性。同时，由于亩查速度的加快、审查标准的统一，保障了商标注册申请人的合法权益。

三、极大地减少商标管理的行政费用。

1、减少《商标公告》印刷、发行的费用，减少《商标公告》页数。

2、减少商标登记簿登记量。

3、减少商标局商标计算机数据库的容量。

知识链接：我国“一标多类”的缺陷

1、商标收赞标准没有及时变更

目前国际上大部分实行“一标多类”的国家在申请费用上都会考虑申请人的利益，采取一定标准的费用减免。我国目前采用的收费模式同一标一类一样，并没有费用上的减免。这本无可厚非。但是，考虑到我国目前尚处于经济发展阶段，大部分商标注册申请人的经济实力尚不十分雄厚，很多小公司依旧是“作坊”式的经营模式，商标注册申请费用依旧是注册申请人考虑的主要因素。

如果费用上没有减免，并不能刺激申请人采取“一标多类”的模式提出注册申请，从而使得这种模式在实践中无法得以推广并逐步完善。因此，在这个问题上，希望国家主管部门是否可以考虑修改商标注册收费标准，让申请人切实从费用上得到优惠，以鼓励申请人采取“一标多类”的注册方式。

2、商标分割制度的单一性并不能完全适应商标注册申请人的需要目前采用“一标多类”的国家都有完善的商标分割制度与之配套，而我国现行《商标法》及实施条例仅仅规定了在商标审查过程中对于有部分驳回的情形时才允许进行分割注册申请，并且没有规定分割具体的办理方法以及收费标准。

这种单一的分割制度并不能完全满足商标注册申请人的商标使用的需要，同时限制了商标注册人在今后商标转让、许可的自由，使得商标注册申请人无法灵活使用注册商标。因此建议商标局充分考虑注册申请人的需要，完善商标分割办法，以有利于商标的管理和使用。

3、“一标多类”的注册方式应当给予适当的类别数量的限制根据国际上的经验，施行“一标多类”的注册制度，也应该设定一定的数量限制，否则也可能造成商标查询检索难度的增加，不利于商标注册前的查询。

1、在先商标信息的不完整性和滞后性

因为商标局天天都要收到大量的各类商标申请，而且这些申请资料都要人工逐一进行分类并通过扫描输入商标局数据库，因此，各类商标申请文件从商标局接收之日到可以从计算机数据库中检索到需要一定的周期，就是通常所讲的查询盲区。同样，商标局各职能处的各审查流程和环节也都存在一定的程序周期，特别是国家机关的工作效率普遍不高，不同审查员之间的差异也很大，这就导致其他商标审查信息也同样存在信息的滞后和不完整情况。固然随着这些年来商标局计算机系统的多次全面改造和工作治理上的改进，比起以前已经有了很大的改善，但无论怎样，这种现象在相称时期内是无法避免而客观存在的。

2、审查中信息来源的局限性

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益

3、审查员的主客观差异所产生的误差

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果。因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同，其审查标准的掌握也有所不同，审查员在调整审查种别后，很轻易造成审查标准的宽严不一。

总的来说，商标审查属于主观性较强的工作，因此存在差异是无法避免的现象。

4、法规政策的时段性造成审查标准的变动

我国自从1983年颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。

尤其是我国的行政法规政策，良多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。