杭州商标注册中商标共存与商标侵权

杭州商标注册除了有商标侵权、商标驳回、商标近似，还有商标共存。那么商标共存与商标侵权又如何认定呢？小编综合整理了下资料给大家参考。商标共存定义：商标共存是指在商业活动中，不同的主体基于商业目的，在相同或类似商品或服务上使用或基于商业使用目的被核准注册的，相同或近似商标在相同法域内同时合法存在。更简洁一些，即在商业活动中，相抵触商标共存于相同的法域内。世界知识产权组织（WTO）也给出了相应的定义：不同的市场主体使用相同或近似的商标从事商品销售或服务而不必然影响各自商业活动的情形。从这一定义看，世界知识产权组织（WTO）对于商标共存的界定是以不同于其他商业主体的商场消费群体作为标准。

“商标共存”可通俗地解释为：两家不同的企业在商品或服务上使用相同或者近似商标，在没有冲突、不相互妨碍商业活动、不导致公众混淆的前提下共存。构成商标共存的要素分析：

1、商标相同或近似。商标相同或近似是商标共存的首要条件。商标的本质是区分商品或服务的来源，因此，在使用商标时应当尽量使各自的商标具有显著性，以便与他人商标相区分。但在大环境时代下以及人们的知识水平等的制约，难免会出现商标相同或近似。所以，就会出现相同或近似商标由不同的商标所有人在同种或近似商品上使用的情形。

2、商标属于不同的主体。在商标共存情形中，相同或近似商标应归属于不同的商标所有人。当相同或近似商标归属于同一商标所有人时，则不属于商标共存。商标权本质上是垄断权，商标权人对其所拥有的商标享有专有使用权，并有权禁止他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与其商标相同或者近似的商标。

3、相同或近似的商标具有一定的知名度。商标共存中的相同或近似商标应为具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

4、商标共存不存在混淆的可能。商标共存中的相同或近似商标应具有一定知名度的商标。如果相同或近似的商标为不知名的商标，仅在有限的地域范围或商品上使用，因地域范围不同及产品类别的差异的存在，商标之间并不会引起冲突，也就不存在适用商标共存制度的必要。如果相同或近似商标中仅有一方的商标为知名商标，而另一方的商标为不知名商标，此种情形往往会因在先权利的存在或者具有侵权的可能而不需适用商标共存制度。

商标侵权定义：商标侵权行为是指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标。判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，主要看是否具备以下四要素：一、损害事实的客观存在；二、行为的违法性；三、损害事实是违法行为造成的；四、行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。另外，根据我国《商标法》第五十二条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；(二)销售侵犯注册商标专用权的商品的；(三)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；(四)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；(五)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

那么，商标侵权与商标共存的判定标准是什么？在通过对商标共存和商标侵权的概念以及二者的构成要件的对比分析我们可以看出，商标共存和商标侵权二者的界线虽然并不十分明显，且二者之间还有很多重合之处，但二者关键的区分就在于商标是否存在混淆可能性。混淆可能性是指经营者对任意商标的使用可能使相关公众将不同经营者的商品或服务误认为来源于同一个经营者或虽能区分商品或服务源于不同经营者，但却可能误认为这些经营者之间存在隶属、赞助、联营、许可或其他经济上的关系。

混淆可能性的判别方式主要包括以下几点：1、公众实际感受性，应当结合相关公众实际感受商标的方式以及商标使用的具体情况以及其对相关公众的影响进行比较。2、商标整体印象。商标产生的整体印象一般具有决定意义，法院在区分商标侵权与商标共存的时候，对商标不应当对各个部分单独进行比较，因为相关公众实际上不可能单独识别和记忆。3、显著性标准。

需要明确的是，一般而言商标的整体印象是由该商标的显著部分决定的，在认定某一商标对其他商标构成侵权时，必须把握显著性这一最基本辨别方式，例如，如果两种商标的圆不同，但颜色搭配相同，在这种情况下，是不能认定这一商标构成侵权的。因为，在多数商标中，外形轮廓是改商标区别于其他商标罪显著的方面，那么即使颜色搭配相同，也不会造成消费者的误认。因此，在判断商标共存与商标侵权上，必须综合考虑上述三个方面。

商标国际注册的效力是指自商标国际注册之日起，商标在各有关成员国所得到保护，与它在那些国家直接注册所得到保护是完全一样的。商标国际注册的效力可分为国际注册的法律效力和商标国际注册的领土效力。

（1）商标国际注册的法律效力。商标国际注册的法律效力主要是指，商标一经国家注册并由世界知识产权组织国际局通知被指定保护的有关成员国后，该商标的指定应视同直接到这些有关国家申请；若这些申请未被驳回，则商标国际注册在这些有关国家所得到的保护，应视同直接得到这些国家注册保护。

（2）商标国际注册的领土效力。商标国际注册的领土效力是指通过商标国际注册获得的保护，如何扩展到有关的马德里协定成员国。

需要保存好所有专利申请的材料底稿、收据。申请后地址、名称等变更，应及时向专利局办理变更手续，填写“著录项目变更申报书”缴费，从申请开始到专利权终止，要办理多次缴费手续。在专利授权申请之后，专利申请人可以在办理等级手续是，除了缴纳专利登记费用之外，还需要缴纳授予专利权当年的费用，而且专利权人自专利授权的年度开始到专利保护期届满专利权终止之后，每一年都需要按照规定时间缴纳一定的费用。

凡提出发明专利用请的，自申请日起3年之内，随时可向专利局提出实质审查请求，请求书一式两份，并缴纳审查费。申请文件可以直接递交或邮寄给中国专利局或上海分局及沈阳、济南、长沙、南京、成都各代办处。邮件必须寄挂号并保存好收据，邮件上标明"专利申请"或写"中国专利局审查一处收"。

申请日对申请人来说是至关重要。它确定了申请时间的先后顺序，也确定了审查程序中现有技术的范围，同时也是今后一系列有关期限的起点，如计算提出实质审查请求日期、计算专利权日期等。

如递交的说明书中写有对附图的解释，实际并没交上附图，专利局通知申请人在指定期限内补交附图，交图日为新申请日，原申请日作废。如以补正方式说明取消附图，则保持原申请日，此外，原申请发明专利，后要求变更为实用新型，原申请日则撤销，以后递交的日期为新申请日。

由于更改后的内容是不能同时受到法律保护的，所以申请成功之后的专利录著如果有需要更改的应该及时去委托专业的专利代理机构申请更改专利，或者自己去中国专利局办理相关手续。

现行《商标法》第31条规定：“商标注册申请不得损害他人现有的在先权利”，其中“优先权”包括著作权。现实中，以他人著作权作品为商标进行抢先注册的案例很多。但由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中难以提供证据证明其享有在先著作权。在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。

经审理，商评委认为，公司提交的《著作权登记证》、《商标档案》等证据材料，可以证明其对“”作品具有在先著作权，即争议商标与前述作品具有实质相似性。同时，公司将“”作为商标使用，争议商标注册人未提交证据证明争议商标是独立创造。在综合推定的基础上，争议商标的注册申请侵犯了公司的著作权和《商标法》第三十一条的规定，争议商标不予注册。

本案的核心焦点是争论商标是否侵犯了公司的先前版权。《商标法》第31条规定：“商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，包括著作权。”在现实中，有大量的案件中，他人的著作权作品被作为商标急于注册。但是，由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中往往无法提供有力的证据证明自己拥有在先的著作权。

在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。后发的著作权登记证和前发的商标注册证虽然不能独立证明前发的著作权，但两者的结合具有证明效力。因为《著作权登记证》至少证明了著作权的归属，而此前的《商标注册证》至少证明了涉案作品的创作时间早于争议商标的创作时间。因此，在本案中，公司提交的证据材料最终被商事法官采纳。争议商标注册人未提供反证材料的，认定该争议商标侵犯了公司的在先著作权。

由此可见，提供后期的著作权登记证和前期的商标注册证应视为著作权人已完成初步举证责任。在另一方没有相反证据的情况下，先前的版权成立。从本案还可以看出，权利人完成某项作品时，不仅应当保留作品的原设计、委托设计合同等公开发表的证据材料，而且应当及时进行著作权登记，减少后续著作权纠纷的举证难度。